Jag läste Nina Rung´s krönika i morse om ?Me too?-rörelsen som startade för fem år sedan. Det känns som att hon är besviken, då hon skriver att hon bara ser männen framför sig och inte de utsatta kvinnorna. Hur hade hon velat se det? Se de utsatta kvinnorna? Hade det känts bättre? Jag erkänner att jag saknar Martin Timell i rutan, men om han var lika bra förövare som han var programledare så kan han stanna där han inte syns. Kvinnor och män skall inte hata eller vara rädda för varandra, meningen är väl att vi skall hjälpas åt, och hur skulle det gå med fortplantningen om det blev ?vi? mot ?dom?.
När jag läste krönikan kände jag en tacksamhet mot Nina Rung att hon vågar ta på sig ?bitch?-rollen, den behövs förmodligen. Själv känner jag inte igen mig alls i hennes lista på övergrepp. Men då är jag ju inte lika attraktiv som hon, förstås. Det kan ju vara en självklar faktor ???. Eller också har jag den där ?I-kill-you?-blicken. När man är uppvuxen med två illbattingar till bröder, så slår man ju bara till dom på käften. Ganska skön inställning när man går in i tonåren. Kanske därför jag inte hade så många pojkvänner.
Det finns ju män som är värre. Ledare för länder som lagför övergrepp på kvinnor. I Iran skulle vi behöva en miljon kopior av Nina Rung. För att inte tala om det som händer i Afghanistan. Där behövs en ?Nina Rung?- armé. Jag kanske skulle åka ner till Afghanistan och konsulta lite; ?Slå dom på käften, tjejer. Kom igen!? Undrar hur länge jag skulle överleva? ?Svensk kvinna stenad till döds i Afghanistan ?? blev en rauk?. Jag kanske redan har varit där i något tidigare liv, eftersom jag föddes på Gotland. Hm?intressant tanke om man tror på sånt.
Varför heter det ?övergrepp? egentligen? I Me-too handlar det väl ofta om grepp i underlivet, det borde heta ?undergrepp?. Eller om det är så att det syftar till en man som har ett övertag över en kvinna så är det också fel. Mannen som tar greppet är ju faktiskt i en känsla av att vara underställd och behov uppstår i att försöka trycka ner och känna sig mäktig över den ?starkare? kvinnan eller mannen för den delen. Det finns säkert män som blivet greppade också. Bara av att kalla det ?övergrepp? så erkänner vi att förövaren har en övermakt. Undergrepp skall det heta ?? en lågt stående varelse tar ett grepp i någons underliv för att känna lite mer makt, vara lite mer över alla andra. Sen slår hen förövaren på käften. Ja, det känns redan bättre. En ?I-kill-you?-blick är också bra? fast den kanske inte syns om det skulle vara mörkt.
Hur som helst, de där männen (långt ifrån alla), undergreppar sina lågt ställda behov inte bara på enskilda kvinnor. Undergreppen sker ju även på länder, läs Ukraina läs Putin, och även på hela jordklotet. Har ni sett bilder från klimatmötet i Egypten? Det sitter en massa män på stolarna som ser så uttråkade ut. ?r de bara där för att det är gratis mat? Det skulle inte förvåna mig ett dugg. COP (Conference Of the Parties; länder som skrivit under FN´s klimatkonvention) har hållits tidigare, hela 26 gånger. Det här är det 27e ?? COP27. Har de kommit någon vart? Parisavtalet känner man ju till, men det var väl egentligen inte förrän en liten tjej röt till som det fick välförtjänt uppmärksamhet. Greta Thunberg var 16 år när hon på klimatmötet i New York skulle föra den yngre generationens talan. På moderatorns fråga vad hennes budskap till världens ledare var, svarade hon att ?Vi har ögonen på er?, varpå publiken (de där trötta undermännen) busvisslar och skrattar högt.
Här kommer Gretas svar och hennes ?I-kill-you?-blick kommer ni säkert ihåg; ? ?? Allt det här är ert fel. Jag borde inte vara här uppe. Jag borde vara i skolan på andra sidan havet. ?ndå kommer ni till oss ungdomar för hopp. Hur vågar ni? Ni har stulit mina drömmar och min barndom med era tomma ord. ?ndå är jag en av de lyckliga. Folk lider. Folk dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av ett massutdöende ?? och allt ni kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni? Fast på engelska ?? ??How dear you!?. Ord värda att upprepa.
Man får ju hoppas att de kommer fram till något som även en Trumpen en kan gå med på den här gången. Kanske är det inte just vad vi här i Sverige gör som enskilda individer som är viktigast, visst kan vi göra mer, men det är väl de stora utsläppen och de stora skövlingarna som behöver stävjas i första hand. Det vill säga de här ledarna och deltagarna i dessa klimatmöten behöver åka hem och leda sina länder enligt vad de nu kommer fram till. Vi behöver värdsledare som tar beslut som leder till att naturen blir frisk och hälsosam, då blir också människor och djur friskare och hälsosammare, eftersom vi lever av vad naturen och jorden ger oss. Svårt?
Jag har just läst klart Jan Eliassons bok ?Ord och handling ?? ett liv i diplomatins tjänst?, vilken jag upplever som en kort sammanfattning över allt han gjort. Han har ju varit i FN´s tjänst ett antal gånger och bland annat 2015 deltagit i framtagandet av FN´s Agenda 2030 ?? De 17 globala målen. Han berättar i boken om ett möte med en man som startat en vinstgivande verksamhet med att städa offentliga toaletter. Eliasson frågade mannen vad som vägledde honom i hans arbete och mannen svarade med att skriva ?Sustainability?, hållbarhet, på en tavla. Han menade att sanitet, hälsa och sysselsättning hörde ihop. ?När dessa faktorer fördes samman skapades hållbar utveckling både i det stora och det lilla?? Och så är det ju, tvätta händerna då blir du inte sjuk och då kan du jobba eller gå i skolan alla dagar i veckan, du orkar träna och så blir du starkare och friskare.
Jan Eliasson var också den som våren 1993 under kriget i Sudan, tog fram formeln för möjliggörande av att kunna ge humanitär hjälp i krigszoner ?? ?En humanitär korridor?. Formeln bestod av rätt sammansatta ord för att få till ett ?eldupphör? så nödhjälp till utsatta kunde komma fram. Den formeln har använts många gånger sedan dess. Han beskriver hur viktigt det är att kunna många ord på många språk, så man kan förmedla rätt saker, vilket jag själv fick känna på i veckan. En kund ville sälja några av sina aktier till en i personalen som bara kunde engelska. Att förmedla vinst, utdelning, aktieinnehav, svenska skatteregler, gränsbelopp på engelska gick skapligt bra till min förvåning, men när min kund frågade: ?What if he is going bankrupt?? Då svarade jag lite för snabbt? ?Kill him!?
Jag var inte debiteringsbar i de cirka tre minuter det tog för oss att balansera upp mötet igen. Men jag gick hem med två nya bolag och ett flin på läpparna…killed…
